La defensa de Zapatero sopesa impugnar la idoneidad del perito designado para tasar sus joyas
Víctor Moreno Catena, abogado del expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero, ha manifestado este viernes que su equipo legal no descarta presentar una impugnación contra la reciente decisión de la Audiencia Nacional de inadmitir la recusación planteada hacia la firma de joyería encargada de realizar el segundo peritaje de las alhajas halladas en el despacho del exmandatario.
Durante su intervención en la apertura de un curso especializado en la Universidad de Murcia, el letrado y catedrático emérito de Derecho Procesal señaló que, tras el rechazo de la Audiencia Provincial a apartar a la empresa tasadora, la defensa se encuentra actualmente evaluando la resolución para «extraer las consecuencias» jurídicas pertinentes. Moreno Catena apuntó que, aunque no hay una decisión definitiva, es «probable» que se interponga un nuevo recurso.
El núcleo de la controversia se centra en la figura de Juan Yanes, copropietario y gerente de la firma designada por el juzgado. La representación de Zapatero fundamenta su recusación en las intervenciones públicas que Yanes realizó en diversos medios de comunicación, donde el joyero llegó a adelantar una posible valoración económica de los bienes objeto de investigación antes de proceder al análisis oficial.
Para la defensa del expresidente, estas manifestaciones previas comprometen la «imparcialidad objetiva» que debe regir cualquier prueba pericial en un procedimiento judicial. Según Moreno Catena, la opinión emitida públicamente por el experto designado podría viciar la neutralidad de la propia empresa en el ejercicio de su función auxiliar para la justicia.
Asimismo, el letrado quiso desvincular su estrategia de una búsqueda de dilaciones o defectos formales. En este sentido, subrayó que las impugnaciones presentadas responden exclusivamente a la protección de las «garantías» procesales básicas a las que tiene derecho cualquier investigado, asegurando que la calidad de la prueba es esencial para el correcto desarrollo de la causa.
La Audiencia Nacional, por su parte, ha mantenido hasta el momento la validez de la designación del perito, al no apreciar causas suficientes para la inadmisión de la firma Yanes. La resolución de este conflicto procesal determinará la continuidad de las diligencias encaminadas a establecer el valor real de los bienes intervenidos en el marco de la investigación.
