Zapatero niega ante la Audiencia Nacional haber influido en el rescate de la aerolínea Plus Ultra
El expresidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, compareció este miércoles en calidad de investigado ante el titular del Juzgado Central de Instrucción número 4 de la Audiencia Nacional, José Luis Calama. Durante una declaración que se prolongó por tres horas, el exjefe del Ejecutivo negó haber ejercido cualquier tipo de influencia ante el Gobierno de Pedro Sánchez para facilitar la concesión del rescate de 53 millones de euros otorgado a la aerolínea Plus Ultra durante la crisis sanitaria.
Según informaron fuentes jurídicas tras la comparecencia, Zapatero respondió únicamente a las preguntas formuladas por el magistrado instructor y por su propia representación legal. En su intervención, el expresidente defendió la legalidad de sus actuaciones y sostuvo que las acusaciones vertidas sobre su mediación en las ayudas públicas carecen de fundamento fáctico.
En relación con el hallazgo de diversas joyas en su despacho profesional, cuyo valor ha sido tasado de forma preliminar en 1,3 millones de euros, el investigado declinó prestar declaración en este momento procesal. Su portavoz autorizado y presidente del Ateneo de Madrid, Luis Arroyo, justificó esta decisión indicando que la imputación se produjo el pasado viernes, por lo que la defensa ha solicitado tiempo adicional para verificar el origen y la valoración exacta de las piezas intervenidas.
Luis Arroyo, en declaraciones posteriores a la comparecencia, manifestó que el expresidente se encuentra «satisfecho» por haber podido comparecer ante la justicia, al considerar que la sesión ha permitido comenzar a «desmontar las insinuaciones» en su contra. Arroyo reiteró que el exjefe del Ejecutivo es «estrictamente inocente» y que los indicios señalados en la investigación corresponden a interpretaciones erróneas de los hechos.
Respecto a la continuidad del procedimiento judicial, el portavoz señaló que la decisión del magistrado de no archivar la causa por el momento entra dentro de la normalidad procesal. «No lograr desvirtuar los indicios racionales de criminalidad en este punto es una terminología jurídica que implica que el asunto continúa su curso», explicó Arroyo, minimizando el impacto del último auto judicial.
Finalmente, consultado sobre la posible implicación de las hijas del expresidente en la causa, el portavoz aclaró que ambas gestionaban una empresa con actividad real, nóminas y trabajadores. Aseguró que los detalles de dicha actividad mercantil se irán acreditando conforme avance la instrucción liderada por el juez Calama, quien mantiene abierta la investigación para esclarecer la naturaleza de las operaciones bajo sospecha.
