El promotor del CGPJ propone archivar la queja del ministro Bolaños contra el juez Peinado
El promotor de la Acción Disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Ricardo Conde, ha propuesto formalmente el archivo de las diligencias informativas abiertas tras la queja presentada por el ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, contra el magistrado Juan Carlos Peinado. El juez Peinado es el titular del Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid y responsable de la investigación que afecta a Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno.
Fuentes jurídicas han confirmado que la propuesta de dar «carpetazo» a la reclamación del Ejecutivo deberá ser sometida ahora al examen y validación de la Comisión Permanente del órgano de gobierno de los jueces. Esta decisión se produce después de que la propia Comisión devolviera anteriormente las diligencias al promotor para que profundizara en los hechos denunciados por Bolaños, quien cuestionó la forma en que el magistrado procedió a tomarle declaración como testigo en la mencionada causa judicial.
La resolución del promotor se fundamenta en la doctrina técnica del CGPJ, que establece que el órgano de gobierno de los jueces tiene vedada la valoración de cuestiones jurisdiccionales. Según los informes previos de la institución, la revisión de resoluciones dictadas por los juzgados en el ejercicio de su función supondría una injerencia en la independencia judicial. En este sentido, el promotor sostiene que cualquier desacuerdo con las decisiones de un instructor debe encauzarse a través de los recursos establecidos en las normas procesales y no por la vía disciplinaria.
Este procedimiento se enmarca en un contexto de diversas quejas interpuestas contra el magistrado Peinado. El pasado mes de marzo, la Comisión Permanente ya procedió al archivo de otras cuatro quejas de distinta procedencia. Entre ellas se encontraba una denuncia que criticaba la apertura de la causa basándose en informaciones periodísticas y supuestas filtraciones, así como otras referentes al ámbito personal del juez o escritos anónimos que fueron descartados por falta de ratificación o de gravedad suficiente.
Con esta propuesta de archivo, la Acción Disciplinaria del CGPJ reafirma la separación de funciones entre el gobierno de los jueces y la actividad puramente jurisdiccional, a la espera de que la Comisión Permanente ratifique el criterio del promotor en los próximos días y cierre definitivamente el expediente iniciado por el ministro Bolaños.
