La Audiencia Nacional mantiene la citación de Zapatero tras rechazar la suspensión solicitada por su defensa

El magistrado de la Audiencia Nacional, José Luis Calama, ha desestimado este martes la solicitud del expresidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, para suspender su comparecencia prevista para este miércoles. El titular del Juzgado Central de Instrucción número 4 ratifica así la diligencia en el marco de la pieza separada abierta tras el hallazgo de diversas joyas en el registro de la oficina del exmandatario, situada en la calle de Ferraz de Madrid.

En el auto judicial emitido hoy, el magistrado sostiene que la citación no supone una «merma real en su derecho de defensa». Calama argumenta que los hechos objeto de la declaración coinciden con los que ya figuran en la causa principal, subrayando que la apertura de esta pieza separada no ha introducido elementos fácticos nuevos ni ha alterado el objeto de la imputación inicial que pesa sobre el investigado.

La defensa de Rodríguez Zapatero había fundamentado su petición de aplazamiento en la «inminencia del acto» y el «brevísimo lapso de tiempo» transcurrido entre la incoación formal de la pieza, el pasado 12 de septiembre, y el señalamiento de la declaración. Los representantes legales del expresidente alegaban que esta proximidad temporal dificultaba la preparación técnica necesaria para la comparecencia.

No obstante, el juez instructor recuerda que el contenido de la nueva pieza se limita a incorporar el acta de intervención de las piezas de joyería y su correspondiente tasación pericial, elementos que ya formaban parte del procedimiento principal. El auto precisa que la intervención de estos efectos de valor y su posible trascendencia tributaria son conocidos por la defensa desde el pasado 19 de mayo, fecha en la que se incorporaron a las actuaciones generales.

Para el magistrado, la creación de esta unidad procesal autónoma responde exclusivamente a una «necesidad de ordenación» ante la posible relevancia de los hechos en materia de presuntos delitos fiscales y de contrabando. Calama incide en que este movimiento administrativo no añade «elementos sorpresivos» que exijan un tiempo adicional de preparación, dado que el objeto de la investigación permanece inalterado desde el registro de la sede laboral del expresidente.

Finalmente, el tribunal defiende que la fijación de las comparecencias para la misma jornada obedece a criterios de «coherencia y economía procesal». El instructor concluye que no existe indefensión material para Rodríguez Zapatero, puesto que su defensa mantiene la facultad de solicitar diligencias complementarias o nuevas declaraciones en etapas posteriores del proceso si lo considera necesario para salvaguardar sus intereses legales.