Red.es defiende la legalidad de los contratos con Barrabés ante la Fiscalía y niega fraude en fondos europeos
La entidad pública empresarial Red.es, dependiente del Ministerio de Transformación Digital, ha remitido un escrito a la Fiscalía de Delitos Económicos de Madrid en el que rechaza de forma tajante la existencia de prevaricación o fraude en las adjudicaciones al empresario Juan Carlos Barrabés. El documento responde a las conclusiones de un informe de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil que advertía sobre presuntas irregularidades en los procesos de licitación investigados por el juzgado de instrucción número 41 de Madrid.
En su argumentación, Red.es sostiene que resulta «materialmente imposible» la concurrencia de un fraude a los intereses financieros de la Unión Europea, ya que el contrato objeto de investigación no fue financiado con fondos comunitarios. Con esta aclaración, la entidad pública busca desactivar una de las principales líneas de sospecha que motivaron la apertura de una pieza separada por parte del magistrado Juan Carlos Peinado.
Respecto al presunto delito de prevaricación, el escrito aclara la controversia suscitada por el denominado «libro blanco», cuya supuesta ausencia fue señalada por la UCO como un requisito obviado en los pliegos. Según Red.es, la presentación de dicho documento no constituía una condición previa para la formalización del contrato, sino que debía entregarse durante la fase de ejecución del mismo. La entidad subraya que ninguno de los licitadores aportó el libro definitivo en la fase de concurso precisamente porque no se exigía en ese estadio administrativo.
Sobre las discrepancias detectadas entre los evaluadores técnicos, que la Guardia Civil calificó de «decisiva arbitrariedad» en favor de Barrabés, Red.es defiende que la diversidad de criterios no implica ausencia de rigor. Por el contrario, la entidad afirma que las valoraciones se sustentan en motivos técnicos «expresados y explicitados», lo que a su juicio excluye cualquier actuación arbitraria o discrecional fuera de los cauces jurídicos permitidos.
Este paso procesal de Red.es se produce en el marco de las diligencias que afectan también a Begoña Gómez, investigada por presuntos delitos de tráfico de influencias y corrupción en los negocios. El juez Peinado mantiene abierta una pieza separada relativa a los contratos de Barrabés tras recibir el informe de la UCO de febrero pasado, donde los investigadores de la Guardia Civil señalaban indicios de irregularidades en el proceso de adjudicación que ahora la entidad pública desmiente punto por punto.
